NVIDIA GeForce 940A versus NVIDIA GeForce GTX 870M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 940A and NVIDIA GeForce GTX 870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 941 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 967 MHz
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 100 Watt
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 March 2015 versus 12 March 2014 |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 941 MHz |
Vitesse augmenté | 1124 MHz versus 967 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 870M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.3 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
- 3.5x plus de pipelines: 1344 versus 384
- 3x de meilleur performance á point flottant: 2,599 gflops versus 863.2 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3450 versus 1107
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 276 versus 214
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3615
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3615
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 108.3 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 1344 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,599 gflops versus 863.2 gflops |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3450 versus 1107 |
PassMark - G2D Mark | 276 versus 214 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3615 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA GeForce GTX 870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1107 | 3450 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3353 |
Geekbench - OpenCL | 12736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Kepler |
Nom de code | GM108 | GK104 |
Date de sortie | 13 March 2015 | 12 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 731 | 733 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | 967 MHz |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 941 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | 2,599 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1344 |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 108.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
Noyaux CUDA | 1344 | |
Compte de transistor | 3,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | 120.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 2002 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |