NVIDIA GeForce 940A vs NVIDIA GeForce GTX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940A y NVIDIA GeForce GTX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 6.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 219 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 2002 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3325
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3325
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 7 December 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 219 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3325 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1464 MHz vs 1029 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 43.9 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
- Desempeño de punto flotante 63% mejor: 1,405.4 gflops vs 863.2 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 1280 MB vs 1 GB
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3926 vs 1107
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 470 vs 214
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3668 vs 3615
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3668 vs 3615
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1464 MHz vs 1029 MHz |
Tasa de llenado de textura | 43.9 billion / sec vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,405.4 gflops vs 863.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1280 MB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3926 vs 1107 |
PassMark - G2D Mark | 470 vs 214 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 vs 3615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 vs 3615 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1107 | 3926 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 | 3668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3325 |
Geekbench - OpenCL | 13266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GM108 | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 7 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 731 | 734 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Precio ahora | $99.99 | |
Valor/costo (0-100) | 48.11 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 1464 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 1,405.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 43.9 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 219 Watt |
Núcleos CUDA | 480 | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Número de transistores | 3,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1280 MB |
Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | 152.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz | 1900 MHz (3800 data rate) |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |