AMD Radeon PRO WX 3100 versus NVIDIA GeForce 940A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and NVIDIA GeForce 940A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1124 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 863.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 2002 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2543 versus 1107
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 424 versus 214
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 June 2017 versus 13 March 2015 |
| Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 1124 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,248 gflops versus 863.2 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 2002 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2543 versus 1107 |
| PassMark - G2D Mark | 424 versus 214 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940A
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 925 MHz
- Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 65 Watt
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 925 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 versus 3607 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 versus 3607 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3359 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce 940A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce 940A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2543 | 1107 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 214 |
| Geekbench - OpenCL | 10513 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce 940A | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nom de code | Lexa | GM108 |
| Date de sortie | 12 June 2017 | 13 March 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 728 | 730 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1219 MHz | 1124 MHz |
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 1029 MHz |
| Performance á point flottant | 1,248 gflops | 863.2 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
| Compte de transistor | 2,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 16.02 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 2002 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon PRO WX 3100 avec des autres
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon R9 M385
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon RX 560 XT
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelUHD Graphics 710
