NVIDIA GeForce 940A vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940A und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 940A

NVIDIA GeForce GTX 870M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940A

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 941 MHz
Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 967 MHz
3x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 100 Watt

Spezifikationen
Startdatum	13 March 2015 vs 12 March 2014
Kerntaktfrequenz	1029 MHz vs 941 MHz
Boost-Taktfrequenz	1124 MHz vs 967 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M

6x mehr Texturfüllrate: 108.3 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,599 gflops vs 863.2 gflops
3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3450 vs 1107
Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 276 vs 214
Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3615
Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3615

Spezifikationen
Texturfüllrate	108.3 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Leitungssysteme	1344 vs 384
Gleitkomma-Leistung	2,599 gflops vs 863.2 gflops
Maximale Speichergröße	3 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3450 vs 1107
PassMark - G2D Mark	276 vs 214
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3615
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3615

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1107

3450

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

214

276

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3615

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3615

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3353

Name	NVIDIA GeForce 940A	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark	1107	3450
PassMark - G2D Mark	214	276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3615	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3615	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3353
Geekbench - OpenCL		12622
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6350
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce 940A	NVIDIA GeForce GTX 870M
Essenzielles
Architektur	Maxwell	Kepler
Codename	GM108	GK104
Startdatum	13 March 2015	12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung	730	733
Typ	Desktop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1124 MHz	967 MHz
Kerntaktfrequenz	1029 MHz	941 MHz
Gleitkomma-Leistung	863.2 gflops	2,599 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	384	1344
Texturfüllrate	17.98 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt	100 Watt
CUDA-Kerne		1344
Anzahl der Transistoren		3,540 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung		Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen		Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung		Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Busunterstützung		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe		large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	3 GB
Speicherbandbreite	16.02 GB / s	120.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	192 Bit
Speichertaktfrequenz	2002 MHz
Speichertyp	DDR3	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Standard-Speicherkonfiguration		GDDR5
Technologien
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA