NVIDIA GeForce 940A vs NVIDIA GeForce GTX 870M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940A und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 941 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 967 MHz
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 100 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 12 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 941 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 967 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M
- 6x mehr Texturfüllrate: 108.3 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,599 gflops vs 863.2 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3450 vs 1107
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 276 vs 214
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3615
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3615
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 108.3 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,599 gflops vs 863.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3450 vs 1107 |
PassMark - G2D Mark | 276 vs 214 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3615 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA GeForce GTX 870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1107 | 3450 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3353 |
Geekbench - OpenCL | 12736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK104 |
Startdatum | 13 March 2015 | 12 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 731 | 733 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | 967 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 941 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 2,599 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1344 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 108.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | 120.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2002 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |