NVIDIA GeForce 940A vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940A y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940A

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1029 MHz vs 941 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1124 MHz vs 967 MHz
  • 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 100 Watt
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 vs 12 March 2014
Velocidad de reloj del núcleo 1029 MHz vs 941 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1124 MHz vs 967 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 100 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3353

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

  • 6 veces más la tasa de llenado de textura: 108.3 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • 3.5 veces más pipelines: 1344 vs 384
  • 3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,599 gflops vs 863.2 gflops
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
  • 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3450 vs 1107
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 276 vs 214
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3615
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3615
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 108.3 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Pipelines 1344 vs 384
Desempeño de punto flotante 2,599 gflops vs 863.2 gflops
Tamaño máximo de la memoria 3 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 3450 vs 1107
PassMark - G2D Mark 276 vs 214
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3615
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3615

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1107
3450
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
214
276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3615
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3615
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3353
Nombre NVIDIA GeForce 940A NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark 1107 3450
PassMark - G2D Mark 214 276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3615 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3615 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3353
Geekbench - OpenCL 12539
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1336

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 940A NVIDIA GeForce GTX 870M

Esenciales

Arquitectura Maxwell Kepler
Nombre clave GM108 GK104
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño 730 733
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1124 MHz 967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1029 MHz 941 MHz
Desempeño de punto flotante 863.2 gflops 2,599 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 1344
Tasa de llenado de textura 17.98 GTexel / s 108.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 100 Watt
Núcleos CUDA 1344
Número de transistores 3,540 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 3 GB
Ancho de banda de la memoria 16.02 GB / s 120.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 192 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2002 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar GDDR5

Tecnologías

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA