NVIDIA GeForce 940A vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940A y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 940A

NVIDIA GeForce GTX 870M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940A

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1029 MHz vs 941 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1124 MHz vs 967 MHz
3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 100 Watt

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 March 2015 vs 12 March 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz vs 941 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz vs 967 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 100 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3353

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

6 veces más la tasa de llenado de textura: 108.3 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
3.5 veces más pipelines: 1344 vs 384
3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,599 gflops vs 863.2 gflops
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3450 vs 1107
Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 276 vs 214
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3615
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3615

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	108.3 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 384
Desempeño de punto flotante	2,599 gflops vs 863.2 gflops
Tamaño máximo de la memoria	3 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3450 vs 1107
PassMark - G2D Mark	276 vs 214
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3615
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3615

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1107

3450

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

214

276

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3615

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3615

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3353

Nombre	NVIDIA GeForce 940A	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark	1107	3450
PassMark - G2D Mark	214	276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3615	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3615	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3353
Geekbench - OpenCL		12462
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6350
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 940A	NVIDIA GeForce GTX 870M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Kepler
Nombre clave	GM108	GK104
Fecha de lanzamiento	13 March 2015	12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	723	725
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz	967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz	941 MHz
Desempeño de punto flotante	863.2 gflops	2,599 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	1344
Tasa de llenado de textura	17.98 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt	100 Watt
Núcleos CUDA		1344
Número de transistores		3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		large
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	16.02 GB / s	120.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2002 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA