NVIDIA GeForce 9500 GT versus NVIDIA Quadro NVS 290
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9500 GT and NVIDIA Quadro NVS 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500 GT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 459 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 8.8 billion / sec versus 3.67 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 32 versus 16
- 3.1x de meilleur performance á point flottant: 89.6 gflops versus 29.376 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 versus 499
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 versus 499
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 July 2008 versus 4 October 2007 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 459 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 billion / sec versus 3.67 GTexel / s |
Pipelines | 32 versus 16 |
Performance á point flottant | 89.6 gflops versus 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 80 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 versus 499 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 versus 499 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 290
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 21 Watt versus 50 Watt
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 228 versus 172
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 47 versus 32
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 21 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 228 versus 172 |
PassMark - G2D Mark | 47 versus 32 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9500 GT
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 290
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9500 GT | NVIDIA Quadro NVS 290 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 172 | 228 |
PassMark - G2D Mark | 32 | 47 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 | 499 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 | 499 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9500 GT | NVIDIA Quadro NVS 290 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G96C | G86 |
Date de sortie | 29 July 2008 | 4 October 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $85.99 | $149 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1666 | 1669 |
Prix maintenant | $85.99 | $37 |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.13 | 3.22 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 459 MHz |
Noyaux CUDA | 32 | |
Performance á point flottant | 89.6 gflops | 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 32 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 billion / sec | 3.67 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 21 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI | 1x DMS-59 |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 6.875" (17.5 cm) | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 / 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |
Technologies |
||
CUDA | ||
SLI |