NVIDIA GeForce G105M versus NVIDIA GeForce 9500 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce G105M and NVIDIA GeForce 9500 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G105M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1600 MHz versus 1400 MHz
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 50 Watt
Date de sortie | 8 January 2009 versus 29 July 2008 |
Vitesse du noyau | 1600 MHz versus 1400 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 50 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500 GT
- Environ 72% taux plus haut de remplissage de la texture: 8.8 billion / sec versus 5.12 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 32 versus 8
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 89.6 gflops versus 25.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz versus 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 164 versus 63
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 32 versus 23
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 versus 1314
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 versus 1314
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 billion / sec versus 5.12 GTexel / s |
Pipelines | 32 versus 8 |
Performance á point flottant | 89.6 gflops versus 25.6 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Vitesse de mémoire | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz versus 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 164 versus 63 |
PassMark - G2D Mark | 32 versus 23 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 versus 1314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 versus 1314 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce G105M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce G105M | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 63 | 164 |
PassMark - G2D Mark | 23 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 2534 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1314 | 1505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1314 | 1505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce G105M | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G98 | G96C |
Date de sortie | 8 January 2009 | 29 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1665 | 1667 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $85.99 | |
Prix maintenant | $85.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.13 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1600 MHz | 1400 MHz |
Noyaux CUDA | 8 | 32 |
Performance á point flottant | 25.6 gflops | 89.6 gflops |
Gigaflops | 38 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 8 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 5.12 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 210 million | 314 million |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | VGADual Link DVISingle Link DVIDisplayPortHDMI | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 6.875" (17.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 8 (DDR2) / 11 (GDDR3) | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
RAM maximale | 256 / 512 MB | |
Technologies |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 | |
SLI |