NVIDIA Quadro FX 2700M versus NVIDIA GeForce 9600M GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 2700M and NVIDIA GeForce 9600M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2700M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- 4.4x plus de vitesse du noyau: 530 MHz versus 120 MHz
- Environ 59% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.72 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
- Environ 59% de meilleur performance á point flottant: 127.2 gflops versus 80 gflops
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 367 versus 150
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 38 versus 27
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 versus 1679
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 versus 1679
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 August 2008 versus 4 June 2008 |
Vitesse du noyau | 530 MHz versus 120 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 12.72 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 32 |
Performance á point flottant | 127.2 gflops versus 80 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 367 versus 150 |
PassMark - G2D Mark | 38 versus 27 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2376 versus 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2376 versus 1679 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600M GT
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 65 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 65 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1598 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2700M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 2700M | NVIDIA GeForce 9600M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 367 | 150 |
PassMark - G2D Mark | 38 | 27 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2376 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2376 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 2700M | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G94 | G96 |
Date de sortie | 14 August 2008 | 4 June 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $99.95 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1528 | 1530 |
Prix maintenant | $99.95 | |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.66 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 530 MHz | 120 MHz |
Performance á point flottant | 127.2 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 12.72 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 505 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-HE | MXM-II |
Taille du laptop | large | medium sized |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.1 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1598 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD | ||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |