Intel HD Graphics 505 versus NVIDIA GeForce 9600M GT
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 505 and NVIDIA GeForce 9600M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 505
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 250 MHz versus 120 MHz
- Environ 80% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 230.4 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 23 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 94 versus 28
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 360 versus 140
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 4 June 2008 |
Vitesse du noyau | 250 MHz versus 120 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
Performance á point flottant | 230.4 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 23 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 94 versus 28 |
PassMark - G3D Mark | 360 versus 140 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600M GT
- Environ 78% de pipelines plus haut: 32 versus 18
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1679 versus 1635
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1679 versus 1635
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1140 versus 956
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1140 versus 956
Caractéristiques | |
Pipelines | 32 versus 18 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1679 versus 1635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1679 versus 1635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 versus 956 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 versus 956 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GeForce 9600M GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1338 | |
PassMark - G2D Mark | 94 | 28 |
PassMark - G3D Mark | 360 | 140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 1140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 1140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Tesla |
Nom de code | Apollo Lake GT1 | G96 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 4 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1534 | 1531 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 800 MHz | |
Vitesse du noyau | 250 MHz | 120 MHz |
Performance á point flottant | 230.4 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 18 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-II |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |