Intel HD Graphics 610 versus NVIDIA GeForce 9600M GT
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 610 and NVIDIA GeForce 9600M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 300 MHz versus 120 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.4 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- 5.3x de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 23 Watt
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 693 versus 150
- 5.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 155 versus 27
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2016 versus 4 June 2008 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 120 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
Performance á point flottant | 422.4 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 23 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 693 versus 150 |
PassMark - G2D Mark | 155 versus 27 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600M GT
- 2.7x plus de pipelines: 32 versus 12
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1140 versus 464
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1679 versus 845
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1140 versus 464
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1679 versus 845
Caractéristiques | |
Pipelines | 32 versus 12 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 versus 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1679 versus 845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 versus 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1679 versus 845 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 9600M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 150 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 27 |
Geekbench - OpenCL | 2443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1679 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Tesla |
Nom de code | Kaby Lake GT1 | G96 |
Date de sortie | 30 August 2016 | 4 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1531 | 1530 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 120 MHz |
Performance á point flottant | 422.4 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 12 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-II |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |