NVIDIA GeForce 9800 GX2 versus ATI Radeon X300
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9800 GX2 and ATI Radeon X300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GX2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- 4x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 375 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.8 billion / sec versus 1.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 110 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2x 512 MB versus 64 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 400 MHz
- 15x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 613 versus 41
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 262 versus 209
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 March 2008 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 375 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 76.8 billion / sec versus 1.5 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 512 MB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 613 versus 41 |
PassMark - G2D Mark | 262 versus 209 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X300
- 5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 36 Watt versus 197 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 36 Watt versus 197 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GX2
GPU 2: ATI Radeon X300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | ATI Radeon X300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 613 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 262 | 209 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9800 GX2 | ATI Radeon X300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Rage 9 |
Nom de code | G92 | RV370 |
Date de sortie | 18 March 2008 | 1 September 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 887 | 884 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 375 MHz |
Noyaux CUDA | 256 (128 per GPU) | |
Performance á point flottant | 2x 384.0 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 110 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 2x 128 | |
Taux de remplissage de la texture | 76.8 billion / sec | 1.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 197 Watt | 36 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Options SLI | Quad | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 512 MB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 128 (64 per GPU) | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |