NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs ATI Radeon X300
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9800 GX2 y ATI Radeon X300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- 4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 375 MHz
- 51.2 veces más la tasa de llenado de textura: 76.8 billion / sec vs 1.5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 110 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 512 MB vs 64 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 400 MHz
- 15 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 613 vs 41
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 262 vs 209
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2008 vs 1 September 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 375 MHz |
Tasa de llenado de textura | 76.8 billion / sec vs 1.5 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 512 MB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 613 vs 41 |
PassMark - G2D Mark | 262 vs 209 |
Razones para considerar el ATI Radeon X300
- 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 36 Watt vs 197 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 36 Watt vs 197 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GX2
GPU 2: ATI Radeon X300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | ATI Radeon X300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 613 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 262 | 209 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9800 GX2 | ATI Radeon X300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Rage 9 |
Nombre clave | G92 | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2008 | 1 September 2004 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Lugar en calificación por desempeño | 887 | 884 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 375 MHz |
Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
Desempeño de punto flotante | 2x 384.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 110 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 2x 128 | |
Tasa de llenado de textura | 76.8 billion / sec | 1.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 197 Watt | 36 Watt |
Número de transistores | 754 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | Quad | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 512 MB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 128 (64 per GPU) | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |