NVIDIA GeForce 9800S versus ATI All-In-Wonder X1900
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9800S and ATI All-In-Wonder X1900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800S
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19.2 billion / sec versus 8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 90 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 636 versus 127
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 July 2008 versus 13 January 2006 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 billion / sec versus 8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 636 versus 127 |
Raisons pour considerer le ATI All-In-Wonder X1900
- Environ 19% plus haut de vitesse de mémoire: 954 MHz versus 800 MHz
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 445 versus 427
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 954 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 445 versus 427 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800S
GPU 2: ATI All-In-Wonder X1900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9800S | ATI All-In-Wonder X1900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 636 | 127 |
PassMark - G2D Mark | 427 | 445 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9800S | ATI All-In-Wonder X1900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | R500 |
Nom de code | G94 | R580 |
Date de sortie | 15 July 2008 | 13 January 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 349 | 350 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 192 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
Pipelines | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 billion / sec | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 505 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
Connecteurs d’écran | VGAHDMISingle Link DVI | 1x DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 30.53 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 954 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
CUDA | ||
SLI |