NVIDIA GeForce 9800S vs ATI All-In-Wonder X1900
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9800S e ATI All-In-Wonder X1900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800S
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 500 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 billion / sec vs 8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 90 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 636 vs 127
Especificações | |
Data de lançamento | 15 July 2008 vs 13 January 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 billion / sec vs 8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 636 vs 127 |
Razões para considerar o ATI All-In-Wonder X1900
- Cerca de 19% maior velocidade do clock da memória: 954 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 445 vs 427
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 954 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 427 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800S
GPU 2: ATI All-In-Wonder X1900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 9800S | ATI All-In-Wonder X1900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 636 | 127 |
PassMark - G2D Mark | 427 | 445 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 9800S | ATI All-In-Wonder X1900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | R500 |
Nome de código | G94 | R580 |
Data de lançamento | 15 July 2008 | 13 January 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 348 | 349 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 64 | |
Desempenho de ponto flutuante | 192 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 90 nm |
Pipelines | 64 | |
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 billion / sec | 8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Contagem de transistores | 505 million | 384 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF + HDA | |
Conectores de exibição | VGAHDMISingle Link DVI | 1x DVI |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 30.53 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 954 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
SLI |