NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra vs NVIDIA GeForce4 Ti 4400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra y NVIDIA GeForce4 Ti 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 450 MHz vs 275 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 130 nm vs 150 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 256 MB vs 128 MB
- Velocidad de reloj de memoria 55% más alta: 850 MHz vs 550 MHz
- 5.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 41 vs 7
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 October 2003 vs 6 February 2002 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 275 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm vs 150 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 256 MB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 850 MHz vs 550 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 41 vs 7 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce4 Ti 4400
- Tasa de llenado de textura 22% más alta: 2.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
| Tasa de llenado de textura | 2.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 41 | 7 |
| PassMark - G2D Mark | 170 | 170 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Rankine | Kelvin |
| Nombre clave | NV35 | NV25 A2 |
| Fecha de lanzamiento | 23 October 2003 | 6 February 2002 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1041 | 1043 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 275 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 150 nm |
| Tasa de llenado de textura | 1.8 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 59 Watt | |
| Número de transistores | 135 million | 63 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | AGP 8x | AGP 4x |
| Longitud | 218 mm | 216 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x Molex | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 9.0a | 8.1 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 27.2 GB / s | 4.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 850 MHz | 550 MHz |
| Tipo de memoria | DDR | SDR |

