NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra vs NVIDIA GeForce4 Ti 4400
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra e NVIDIA GeForce4 Ti 4400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 450 MHz vs 275 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 130 nm vs 150 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 256 MB vs 128 MB
- Cerca de 55% maior velocidade do clock da memória: 850 MHz vs 550 MHz
- 5.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 41 vs 7
Especificações | |
Data de lançamento | 23 October 2003 vs 6 February 2002 |
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz vs 275 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 256 MB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 850 MHz vs 550 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 41 vs 7 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce4 Ti 4400
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 2.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
Taxa de preenchimento de textura | 2.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 41 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 170 | 170 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Rankine | Kelvin |
Nome de código | NV35 | NV25 A2 |
Data de lançamento | 23 October 2003 | 6 February 2002 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1010 | 1012 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 275 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm | 150 nm |
Taxa de preenchimento de textura | 1.8 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 59 Watt | |
Contagem de transistores | 135 million | 63 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | AGP 8x | AGP 4x |
Comprimento | 218 mm | 216 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x Molex | None |
Suporte API |
||
DirectX | 9.0a | 8.1 |
OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 27.2 GB / s | 4.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 850 MHz | 550 MHz |
Tipo de memória | DDR | SDR |