NVIDIA GeForce G210 OEM versus NVIDIA Quadro NVS 135M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce G210 OEM and NVIDIA Quadro NVS 135M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G210 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 400 MHz
- Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.4 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- Environ 69% de meilleur performance á point flottant: 43.2 gflops versus 25.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 113 versus 50
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 866 versus 392
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 866 versus 392
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 May 2009 versus 9 May 2007 |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 43.2 gflops versus 25.6 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 113 versus 50 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 866 versus 392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 866 versus 392 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 135M
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 31 Watt
- Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 1188 MHz versus 1008 MHz
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 45 versus 35
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 31 Watt |
Vitesse de mémoire | 1188 MHz versus 1008 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 45 versus 35 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce G210 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 135M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce G210 OEM | NVIDIA Quadro NVS 135M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 35 | 45 |
PassMark - G3D Mark | 113 | 50 |
Geekbench - OpenCL | 2451 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 866 | 392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 866 | 392 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce G210 OEM | NVIDIA Quadro NVS 135M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G96C | G86 |
Date de sortie | 26 May 2009 | 9 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1672 | 1674 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 43.2 gflops | 25.6 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 8.06 GB / s | 9.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1008 MHz | 1188 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3, GDDR2 |
Mémoire partagé | yes | |
Technologies |
||
nView |