NVIDIA GeForce 310M versus NVIDIA GeForce G210 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 310M and NVIDIA GeForce G210 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 550 MHz
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 5 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
- Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 48.96 gflops versus 43.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 31 Watt
- Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2949 versus 2451
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 versus 866
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 versus 866
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 January 2010 versus 26 May 2009 |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 550 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 48.96 gflops versus 43.2 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 31 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 2949 versus 2451 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 versus 866 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 versus 866 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G210 OEM
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 38 versus 22
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 38 versus 22 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA GeForce G210 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA GeForce G210 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 124 | 124 |
| PassMark - G2D Mark | 22 | 38 |
| Geekbench - OpenCL | 2949 | 2451 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | 866 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 | 866 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA GeForce G210 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GT218 | G96C |
| Date de sortie | 10 January 2010 | 26 May 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1673 | 1675 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1530 MHz | 550 MHz |
| Noyaux CUDA | 16 | |
| Performance á point flottant | 48.96 gflops | 43.2 gflops |
| Gigaflops | 73 | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 16 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 31 Watt |
| Compte de transistor | 260 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 12.64 GB / s | 8.06 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR3, DDR3 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| RAM maximale | 512 MB | |
| Vitesse de mémoire | 1008 MHz | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |

