NVIDIA GeForce G210 OEM versus NVIDIA Quadro NVS 160M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce G210 OEM and NVIDIA Quadro NVS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G210 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
  • 2x plus de pipelines: 16 versus 8
  • Environ 86% de meilleur performance á point flottant: 43.2 gflops versus 23.2 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
  • Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 35 versus 28
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 866 versus 784
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 866 versus 784
Caractéristiques
Date de sortie 26 May 2009 versus 15 August 2008
Pipelines 16 versus 8
Performance á point flottant 43.2 gflops versus 23.2 gflops
Processus de fabrication 55 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale 512 MB versus 256 MB
Référence
PassMark - G2D Mark 35 versus 28
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 866 versus 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 866 versus 784

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 160M

  • Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 580 MHz versus 550 MHz
  • Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.64 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
  • 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 31 Watt
  • Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1008 MHz
  • Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 136 versus 113
Caractéristiques
Vitesse du noyau 580 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture 4.64 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 12 Watt versus 31 Watt
Vitesse de mémoire 1400 MHz versus 1008 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 136 versus 113

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce G210 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
35
28
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
113
136
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
866
784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
866
784
Nom NVIDIA GeForce G210 OEM NVIDIA Quadro NVS 160M
PassMark - G2D Mark 35 28
PassMark - G3D Mark 113 136
Geekbench - OpenCL 2451
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 866 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 866 784

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce G210 OEM NVIDIA Quadro NVS 160M

Essentiel

Architecture Tesla Tesla
Nom de code G96C G98
Date de sortie 26 May 2009 15 August 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1672 1673
Genre Desktop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 550 MHz 580 MHz
Performance á point flottant 43.2 gflops 23.2 gflops
Processus de fabrication 55 nm 65 nm
Pipelines 16 8
Taux de remplissage de la texture 4.4 GTexel / s 4.64 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 31 Watt 12 Watt
Compte de transistor 314 million 210 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 1.0 x16 MXM-I
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Mémoire

RAM maximale 512 MB 256 MB
Bande passante de la mémoire 8.06 GB / s 11.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1008 MHz 1400 MHz
Genre de mémoire DDR2 GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé 0