NVIDIA GeForce G210 OEM versus NVIDIA Quadro NVS 160M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce G210 OEM and NVIDIA Quadro NVS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G210 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 16 versus 8
- Environ 86% de meilleur performance á point flottant: 43.2 gflops versus 23.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 35 versus 28
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 866 versus 784
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 866 versus 784
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 May 2009 versus 15 August 2008 |
Pipelines | 16 versus 8 |
Performance á point flottant | 43.2 gflops versus 23.2 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 35 versus 28 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 866 versus 784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 866 versus 784 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 160M
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 580 MHz versus 550 MHz
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.64 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 31 Watt
- Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1008 MHz
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 136 versus 113
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 580 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.64 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 31 Watt |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 1008 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 136 versus 113 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce G210 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce G210 OEM | NVIDIA Quadro NVS 160M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 35 | 28 |
PassMark - G3D Mark | 113 | 136 |
Geekbench - OpenCL | 2451 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 866 | 784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 866 | 784 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce G210 OEM | NVIDIA Quadro NVS 160M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G96C | G98 |
Date de sortie | 26 May 2009 | 15 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1672 | 1673 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 580 MHz |
Performance á point flottant | 43.2 gflops | 23.2 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s | 4.64 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | MXM-I |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 8.06 GB / s | 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1008 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |