NVIDIA GeForce G210M versus NVIDIA GeForce 9100M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce G210M and NVIDIA GeForce 9100M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G210M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 450 MHz
- 2x plus de pipelines: 16 versus 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 128 versus 68
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1294 versus 512
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1294 versus 512
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 June 2009 versus 3 June 2008 |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 450 MHz |
| Pipelines | 16 versus 8 |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 128 versus 68 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1294 versus 512 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1294 versus 512 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9100M G
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 47 versus 19
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 47 versus 19 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce G210M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9100M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce G210M | NVIDIA GeForce 9100M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 128 | 68 |
| PassMark - G2D Mark | 19 | 47 |
| Geekbench - OpenCL | 2881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1294 | 512 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1294 | 512 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce G210M | NVIDIA GeForce 9100M G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | |
| Nom de code | GT218 | MCP77MH MCP79MH |
| Date de sortie | 15 June 2009 | 3 June 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1664 | 1667 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1500 MHz | 450 MHz |
| Noyaux CUDA | 16 | |
| Performance á point flottant | 48 gflops | |
| Gigaflops | 72 | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 16 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | |
| Compte de transistor | 260 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10 |
| OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | |
| Mémoire partagé | 0 | yes |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
