NVIDIA GeForce G210M vs NVIDIA GeForce 9100M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce G210M y NVIDIA GeForce 9100M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G210M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 450 MHz
- 2 veces más pipelines: 16 vs 8
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 128 vs 68
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1294 vs 512
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1294 vs 512
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 vs 3 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 450 MHz |
| Pipelines | 16 vs 8 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 128 vs 68 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1294 vs 512 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1294 vs 512 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9100M G
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 47 vs 19
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 47 vs 19 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce G210M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9100M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce G210M | NVIDIA GeForce 9100M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 128 | 68 |
| PassMark - G2D Mark | 19 | 47 |
| Geekbench - OpenCL | 2881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1294 | 512 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1294 | 512 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce G210M | NVIDIA GeForce 9100M G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | |
| Nombre clave | GT218 | MCP77MH MCP79MH |
| Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 | 3 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1664 | 1667 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 450 MHz |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Desempeño de punto flotante | 48 gflops | |
| Gigaflops | 72 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 16 | 8 |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | |
| Número de transistores | 260 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10 |
| OpenGL | 2.1 | |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | yes |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
