NVIDIA GeForce GT 220 versus NVIDIA GeForce GT 240
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 220 and NVIDIA GeForce GT 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1360 MHz versus 1340 MHz
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 58 Watt versus 69 Watt
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1686 versus 1385
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 versus 1385
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 January 2010 versus 17 November 2009 |
| Vitesse du noyau | 1360 MHz versus 1340 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 58 Watt versus 69 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 versus 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 versus 1385 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240
- Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 96 versus 48
- Environ 79% de meilleur performance á point flottant: 257.28 gflops versus 144 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 790 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 501 versus 220
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 46 versus 44
- Environ 57% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9236 versus 5892
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s |
| Pipelines | 96 versus 48 |
| Performance á point flottant | 257.28 gflops versus 144 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Vitesse de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 790 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 501 versus 220 |
| PassMark - G2D Mark | 46 versus 44 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 versus 5892 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 220
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 220 | NVIDIA GeForce GT 240 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 220 | 501 |
| PassMark - G2D Mark | 44 | 46 |
| Geekbench - OpenCL | 5892 | 9236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 | 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 | 1385 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 220 | NVIDIA GeForce GT 240 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla | Tesla 2.0 |
| Nom de code | G94 | GT215 |
| Date de sortie | 26 January 2010 | 17 November 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | $80 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1583 | 1394 |
| Prix maintenant | $79.99 | $37.99 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 5.72 | 22.27 |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1360 MHz | 1340 MHz |
| Noyaux CUDA | 48 | 96 |
| Performance á point flottant | 144 gflops | 257.28 gflops |
| Processus de fabrication | 65 nm | 40 nm |
| Température maximale du GPU | 105 °C | 105C C |
| Pipelines | 48 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 58 Watt | 69 Watt |
| Compte de transistor | 505 million | 727 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | Internal |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 6.6" (16.8 cm) | 6.6" (168mm) (16.8 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.1 | 3.2 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB or 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 25.3 GB / s | 54.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 790 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| 3D Vision | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 220 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 220 vs
ATIRadeon HD 4650
NVIDIAGeForce GT 220 vs
NVIDIAQuadro FX 580
NVIDIAGeForce GT 220 vs
NVIDIAGeForce GT 330M
NVIDIAGeForce GT 220 vs
NVIDIAGeForce 320M
NVIDIAGeForce GT 220 vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 600
NVIDIAGeForce GT 220 vs
ATIRadeon HD 5770 X2
