NVIDIA GeForce GT 220 vs NVIDIA GeForce GT 240
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 220 y NVIDIA GeForce GT 240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 220
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1360 MHz vs 1340 MHz
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 58 Watt vs 69 Watt
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1686 vs 1385
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 vs 1385
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 January 2010 vs 17 November 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1360 MHz vs 1340 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 58 Watt vs 69 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 vs 1385 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240
- Tasa de llenado de textura 22% más alta: 17.6 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 96 vs 48
- Desempeño de punto flotante 79% mejor: 257.28 gflops vs 144 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 790 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 501 vs 220
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 46 vs 44
- Alrededor de 57% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9236 vs 5892
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops vs 144 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 790 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 501 vs 220 |
| PassMark - G2D Mark | 46 vs 44 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 vs 5892 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 220
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 220 | NVIDIA GeForce GT 240 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 220 | 501 |
| PassMark - G2D Mark | 44 | 46 |
| Geekbench - OpenCL | 5892 | 9236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 | 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 | 1385 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 220 | NVIDIA GeForce GT 240 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | G94 | GT215 |
| Fecha de lanzamiento | 26 January 2010 | 17 November 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $79.99 | $80 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1583 | 1394 |
| Precio ahora | $79.99 | $37.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 5.72 | 22.27 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1360 MHz | 1340 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | 96 |
| Desempeño de punto flotante | 144 gflops | 257.28 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | 105C C |
| Pipelines | 48 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 58 Watt | 69 Watt |
| Número de transistores | 505 million | 727 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF + HDA | Internal |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 6.6" (16.8 cm) | 6.6" (168mm) (16.8 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.1 | 3.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB or 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.3 GB / s | 54.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 790 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| 3D Vision | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 220 con otros
NVIDIAGeForce GT 220 vs
ATIRadeon HD 4650
NVIDIAGeForce GT 220 vs
NVIDIAQuadro FX 580
NVIDIAGeForce GT 220 vs
NVIDIAGeForce GT 330M
NVIDIAGeForce GT 220 vs
NVIDIAGeForce 320M
NVIDIAGeForce GT 220 vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 600
NVIDIAGeForce GT 220 vs
ATIRadeon HD 5770 X2
