NVIDIA GeForce GT 330M versus NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 330M and NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 330M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 217 versus 27
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 January 2010 versus 11 October 2004 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 217 versus 27 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 56 versus 43
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 56 versus 43 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 330M
GPU 2: NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 330M | NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 217 | 27 |
PassMark - G2D Mark | 43 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 5251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1903 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1903 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 330M | NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Curie |
Nom de code | GT216 | C61 |
Date de sortie | 10 January 2010 | 11 October 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1577 | 1580 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 121.44 gflops | |
Gigaflops | 182 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 48 | |
Taux de remplissage de la texture | 9.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | |
Compte de transistor | 486 million | |
Vitesse du noyau | 425 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-A (3.0) | PCI |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3, DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
SLI |