NVIDIA GeForce GT 340 OEM versus ATI Radeon HD 2400 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 340 OEM and ATI Radeon HD 2400 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 525 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 2.1 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 96 versus 40
- 6.1x de meilleur performance á point flottant: 257.28 gflops versus 42 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 1700 MHz versus 800 MHz
- 6.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 738 versus 114
- 9.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 versus 426
- 9.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 versus 426
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 February 2010 versus 28 June 2007 |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 525 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 2.1 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 40 |
Performance á point flottant | 257.28 gflops versus 42 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 738 versus 114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 versus 426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 versus 426 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2400 PRO
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 69 Watt
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 346 versus 242
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 69 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 346 versus 242 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | ATI Radeon HD 2400 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 242 | 346 |
PassMark - G3D Mark | 738 | 114 |
Geekbench - OpenCL | 11231 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 | 426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 | 426 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 340 OEM | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GT215 | RV610 |
Date de sortie | 2 February 2010 | 28 June 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 953 | 954 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 525 MHz |
Performance á point flottant | 257.28 gflops | 42 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | 2.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 727 million | 180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 27.2 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |