NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs ATI Radeon HD 2400 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 340 OEM y ATI Radeon HD 2400 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 550 MHz vs 525 MHz
- 8.4 veces más la tasa de llenado de textura: 17.6 GTexel / s vs 2.1 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 96 vs 40
- 6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 257.28 gflops vs 42 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1700 MHz vs 800 MHz
- 6.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 738 vs 114
- 9.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 vs 426
- 9.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 vs 426
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 February 2010 vs 28 June 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 525 MHz |
Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s vs 2.1 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 40 |
Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops vs 42 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 738 vs 114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 vs 426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 vs 426 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2400 PRO
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 69 Watt
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 346 vs 242
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 69 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 346 vs 242 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | ATI Radeon HD 2400 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 242 | 346 |
PassMark - G3D Mark | 738 | 114 |
Geekbench - OpenCL | 11231 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 | 426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 | 426 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 340 OEM | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GT215 | RV610 |
Fecha de lanzamiento | 2 February 2010 | 28 June 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 953 | 954 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 525 MHz |
Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops | 42 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 2.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 727 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 27.2 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |