NVIDIA GeForce GTX 675M versus NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 675M and NVIDIA GeForce GT 340 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 675M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 620 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.7 billion / sec versus 17.6 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 384 versus 96
- 3.7x de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 257.28 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1928 versus 738
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 242
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 March 2012 versus 2 February 2010 |
| Vitesse du noyau | 620 MHz versus 550 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 39.7 billion / sec versus 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 96 |
| Performance á point flottant | 952.3 gflops versus 257.28 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1928 versus 738 |
| PassMark - G2D Mark | 314 versus 242 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Environ 45% consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 100 Watt
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1700 MHz versus 1500 MHz
- Environ 77% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11231 versus 6362
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 versus 3347
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 versus 3347
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt versus 100 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1700 MHz versus 1500 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 11231 versus 6362 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 versus 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 versus 3347 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 675M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1928 | 738 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 242 |
| Geekbench - OpenCL | 6362 | 11231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3974 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 675M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GF114 | GT215 |
| Date de sortie | 22 March 2012 | 2 February 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 951 | 953 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 620 MHz | 550 MHz |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Performance á point flottant | 952.3 gflops | 257.28 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 39.7 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 69 Watt |
| Compte de transistor | 1,950 million | 727 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96.0 GB / s | 27.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 1700 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 675M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 340 OEM
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro V4900
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 720A
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDRadeon R7 M370
