NVIDIA GeForce GT 440 versus NVIDIA GeForce 9800M GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 440 and NVIDIA GeForce 9800M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 440
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 1620 MHz versus 500 MHz
- Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 311.04 gflops versus 240 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB GDDR5 or 1 GB versus 512 MB
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 775 versus 381
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 81
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 versus 3237
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 versus 3237
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 February 2011 versus 29 July 2008 |
| Vitesse du noyau | 1620 MHz versus 500 MHz |
| Performance á point flottant | 311.04 gflops versus 240 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 512 MB GDDR5 or 1 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 775 versus 381 |
| PassMark - G2D Mark | 232 versus 81 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 versus 3237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 versus 3237 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GT
- Environ 85% taux plus haut de remplissage de la texture: 24 GTexel / s versus 13.0 billion / sec
| Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s versus 13.0 billion / sec |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 440
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA GeForce 9800M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 775 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 81 |
| Geekbench - OpenCL | 2625 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 | 3237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 | 3237 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF108 | G92 |
| Date de sortie | 1 February 2011 | 29 July 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1342 | 1345 |
| Prix maintenant | $69.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 14.03 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1620 MHz | 500 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | 96 |
| Performance á point flottant | 311.04 gflops | 240 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Température maximale du GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 96 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 13.0 billion / sec | 24 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 754 million |
| Gigaflops | 360 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Mémoire config standard par GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 440 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 440 vs
NVIDIAGeForce 9800M GT
NVIDIAGeForce GT 440 vs
ATIRadeon HD 4830
NVIDIAGeForce GT 440 vs
NVIDIAQuadro 2000M
NVIDIAGeForce GT 440 vs
NVIDIATesla M2070
NVIDIAGeForce GT 440 vs
AMDFirePro V3900
NVIDIAGeForce GT 440 vs
AMDRadeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
