AMD FirePro V3900 versus NVIDIA GeForce GT 440

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V3900 and NVIDIA GeForce GT 440 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro V3900

versus

NVIDIA GeForce GT 440

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro V3900

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 13.0 billion / sec
5x plus de pipelines: 480 versus 96
2x de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 311.04 gflops
Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 236 versus 233
Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 versus 171.053
Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.784 versus 9.729
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 versus 19.871
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 versus 1208
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3275
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 versus 1208
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3275

Caractéristiques
Date de sortie	7 February 2012 versus 1 February 2011
Taux de remplissage de la texture	15.6 GTexel / s versus 13.0 billion / sec
Pipelines	480 versus 96
Performance á point flottant	624.0 gflops versus 311.04 gflops
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Référence
PassMark - G2D Mark	236 versus 233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	279.435 versus 171.053
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.784 versus 9.729
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	58.58 versus 19.871
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1311 versus 1208
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1311 versus 1208
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3275

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 440

2.5x plus de vitesse du noyau: 1620 MHz versus 650 MHz
3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 199 Watt
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 775 versus 640
Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2625 versus 1564
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.139 versus 4.646
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.65 versus 0.468
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 versus 1631
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 versus 1631

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1620 MHz versus 650 MHz
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 199 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	775 versus 640
Geekbench - OpenCL	2625 versus 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.139 versus 4.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.65 versus 0.468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2053 versus 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2053 versus 1631

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

640

775

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

236

233

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1564

2625

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

4.646

6.139

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

279.435

171.053

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.468

0.65

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.784

9.729

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

58.58

19.871

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1311

1208

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1631

2053

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3275

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1311

1208

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1631

2053

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3275

Nom	AMD FirePro V3900	NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark	640	775
PassMark - G2D Mark	236	233
Geekbench - OpenCL	1564	2625
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.646	6.139
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	279.435	171.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.468	0.65
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.784	9.729
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	58.58	19.871
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1311	1208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1631	2053
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1311	1208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1631	2053
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3275

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro V3900	NVIDIA GeForce GT 440
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Fermi
Nom de code	Turks	GF108
Date de sortie	7 February 2012	1 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1335	1337
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$79
Prix maintenant		$69.99
Valeur pour le prix (0-100)		14.03
Infos techniques
Vitesse du noyau	650 MHz	1620 MHz
Performance á point flottant	624.0 gflops	311.04 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	480	96
Taux de remplissage de la texture	15.6 GTexel / s	13.0 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	199 Watt	65 Watt
Compte de transistor	716 million	585 million
Noyaux CUDA		96
Température maximale du GPU		98 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI
Compte DisplayPort	1
Soutien de Dual-link DVI
Sortie du composant vidéo HD
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 2.1 x16	PCI-E 2.0 x 16
Facteur de forme	Half Height / Half Length
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	168 mm	5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.2
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB GDDR5 or 1 GB
Bande passante de la mémoire	28 GB / s	28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Genre de mémoire	GDDR3	DDR3
Mémoire config standard par GPU		1 GB GDDR5 or 2 GB
Technologies
3D Vision
CUDA