NVIDIA GeForce GT 525M versus NVIDIA GeForce 8300 GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 525M and NVIDIA GeForce 8300 GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 525M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 459 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 9.6 billion / sec versus 3.67 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 96 versus 8
- 15.7x de meilleur performance á point flottant: 230.4 gflops versus 14.688 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 40 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 128 MB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 800 MHz
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 458 versus 115
- 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 versus 441
- 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 versus 441
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 January 2011 versus 17 April 2007 |
| Vitesse du noyau | 600 MHz versus 459 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 9.6 billion / sec versus 3.67 GTexel / s |
| Pipelines | 96 versus 8 |
| Performance á point flottant | 230.4 gflops versus 14.688 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 40 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 128 MB |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 458 versus 115 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 versus 441 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 versus 441 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8300 GS
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 111 versus 93
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 111 versus 93 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8300 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 8300 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 458 | 115 |
| PassMark - G2D Mark | 93 | 111 |
| Geekbench - OpenCL | 1864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 441 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 441 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 8300 GS | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF108 | G86 |
| Date de sortie | 5 January 2011 | 17 April 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1542 | 1544 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 600 MHz | 459 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Performance á point flottant | 230.4 gflops | 14.688 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 96 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 9.6 billion / sec | 3.67 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 40 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 525M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 8600 GTS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 8300 GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 9600M GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDFirePro 2270
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon HD 6350
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon HD 8330E
