NVIDIA GeForce GT 525M versus NVIDIA GeForce 8300 GS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 525M and NVIDIA GeForce 8300 GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 525M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
  • Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 459 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 9.6 billion / sec versus 3.67 GTexel / s
  • 12x plus de pipelines: 96 versus 8
  • 15.7x de meilleur performance á point flottant: 230.4 gflops versus 14.688 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
  • Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 40 Watt
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 128 MB
  • Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 800 MHz
  • 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 460 versus 115
  • 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 versus 441
  • 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 versus 441
Caractéristiques
Date de sortie 5 January 2011 versus 17 April 2007
Vitesse du noyau 600 MHz versus 459 MHz
Taux de remplissage de la texture 9.6 billion / sec versus 3.67 GTexel / s
Pipelines 96 versus 8
Performance á point flottant 230.4 gflops versus 14.688 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 80 nm
Thermal Design Power (TDP) 23 Watt versus 40 Watt
Taille de mémore maximale 1 GB versus 128 MB
Vitesse de mémoire 900 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 460 versus 115
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2623 versus 441
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2623 versus 441

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8300 GS

  • Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 111 versus 94
Référence
PassMark - G2D Mark 111 versus 94

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8300 GS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
460
115
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
94
111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2623
441
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2623
441
Nom NVIDIA GeForce GT 525M NVIDIA GeForce 8300 GS
PassMark - G3D Mark 460 115
PassMark - G2D Mark 94 111
Geekbench - OpenCL 1864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.099
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 131.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2623 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2623 441

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 525M NVIDIA GeForce 8300 GS

Essentiel

Architecture Fermi Tesla
Nom de code GF108 G86
Date de sortie 5 January 2011 17 April 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1541 1543
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 600 MHz 459 MHz
Noyaux CUDA 96
Performance á point flottant 230.4 gflops 14.688 gflops
Processus de fabrication 40 nm 80 nm
Pipelines 96 8
Taux de remplissage de la texture 9.6 billion / sec 3.67 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 23 Watt 40 Watt
Compte de transistor 585 million 210 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 128 MB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 6.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 900 MHz 800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR2
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus