AMD FirePro 2270 versus NVIDIA GeForce GT 525M
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro 2270 and NVIDIA GeForce GT 525M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro 2270
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 23 Watt
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 900 MHz
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 173 versus 93
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2564 versus 1864
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.382 versus 8.015
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 23 Watt |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 900 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 173 versus 93 |
Geekbench - OpenCL | 2564 versus 1864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.382 versus 8.015 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 525M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 9.6 billion / sec versus 4.8 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 96 versus 80
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 230.4 gflops versus 96 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 458 versus 142
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.355 versus 0.145
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 versus 539
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 versus 539
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 versus 1231
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 versus 1231
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 9.6 billion / sec versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 80 |
Performance á point flottant | 230.4 gflops versus 96 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 458 versus 142 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 versus 0.145 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 versus 539 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 versus 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 versus 1231 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 versus 1231 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro 2270
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro 2270 | NVIDIA GeForce GT 525M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 142 | 458 |
PassMark - G2D Mark | 173 | 93 |
Geekbench - OpenCL | 2564 | 1864 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.145 | 0.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.382 | 8.015 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 539 | 1338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 539 | 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1231 | 2623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1231 | 2623 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro 2270 | NVIDIA GeForce GT 525M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Fermi |
Nom de code | Cedar | GF108 |
Date de sortie | 31 January 2011 | 5 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1541 | 1542 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 96 gflops | 230.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | 9.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 585 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 9.6 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |