NVIDIA GeForce GT 525M versus NVIDIA GeForce 9600M GS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 525M and NVIDIA GeForce 9600M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 525M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
  • 5.8x plus de vitesse du noyau: 600 MHz versus 103 MHz
  • Environ 40% taux plus haut de remplissage de la texture: 9.6 billion / sec versus 6.88 GTexel / s
  • 3x plus de pipelines: 96 versus 32
  • 3.3x de meilleur performance á point flottant: 230.4 gflops versus 68.8 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 458 versus 131
  • Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 93 versus 58
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 versus 1798
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 versus 1798
Caractéristiques
Date de sortie 5 January 2011 versus 3 June 2008
Vitesse du noyau 600 MHz versus 103 MHz
Taux de remplissage de la texture 9.6 billion / sec versus 6.88 GTexel / s
Pipelines 96 versus 32
Performance á point flottant 230.4 gflops versus 68.8 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 458 versus 131
PassMark - G2D Mark 93 versus 58
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2623 versus 1798
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2623 versus 1798

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600M GS

  • Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 23 Watt
  • Environ 78% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 900 MHz
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt versus 23 Watt
Vitesse de mémoire 1600 MHz versus 900 MHz

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
458
131
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
93
58
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2623
1798
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2623
1798
Nom NVIDIA GeForce GT 525M NVIDIA GeForce 9600M GS
PassMark - G3D Mark 458 131
PassMark - G2D Mark 93 58
Geekbench - OpenCL 1864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.099
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 131.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2623 1798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2623 1798

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 525M NVIDIA GeForce 9600M GS

Essentiel

Architecture Fermi Tesla
Nom de code GF108 G96
Date de sortie 5 January 2011 3 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1542 1543
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 600 MHz 103 MHz
Noyaux CUDA 96 32
Performance á point flottant 230.4 gflops 68.8 gflops
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 96 32
Taux de remplissage de la texture 9.6 billion / sec 6.88 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 23 Watt 20 Watt
Compte de transistor 585 million 314 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-II
Taille du laptop medium sized medium sized

Soutien API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 900 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
PCI-E 2.0