NVIDIA GeForce GT 530 OEM versus ATI Mobility Radeon HD 5650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 530 OEM and ATI Mobility Radeon HD 5650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 450 MHz
- Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.2 GTexel / s versus 9 GTexel / s
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 671 versus 449
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 236 versus 147
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 May 2011 versus 7 January 2010 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 11.2 GTexel / s versus 9 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 671 versus 449 |
PassMark - G2D Mark | 236 versus 147 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5650
- 4.2x plus de pipelines: 400 versus 96
- Environ 34% de meilleur performance á point flottant: 360.0 gflops versus 268.8 gflops
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- Environ 64% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3776 versus 2304
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2716
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2716
Caractéristiques | |
Pipelines | 400 versus 96 |
Performance á point flottant | 360.0 gflops versus 268.8 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 3776 versus 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 2716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 2716 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 671 | 449 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 147 |
Geekbench - OpenCL | 2304 | 3776 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.27 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 530 OEM | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale 2 |
Nom de code | GF108 | Madison |
Date de sortie | 14 May 2011 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1360 | 1361 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 268.8 gflops | 360.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 11.2 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 627 million |
Vitesse augmenté | 650 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 |