NVIDIA GeForce GT 530 OEM vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 530 OEM e ATI Mobility Radeon HD 5650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 11.2 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 671 vs 449
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 236 vs 147
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 May 2011 vs 7 January 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.2 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 671 vs 449 |
| PassMark - G2D Mark | 236 vs 147 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5650
- 4.2x mais pipelines: 400 vs 96
- Cerca de 34% melhor desempenho de ponto flutuante: 360.0 gflops vs 268.8 gflops
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 64% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3776 vs 2304
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2716
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2716
| Especificações | |
| Pipelines | 400 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 360.0 gflops vs 268.8 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 3776 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2716 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 671 | 449 |
| PassMark - G2D Mark | 236 | 147 |
| Geekbench - OpenCL | 2304 | 3776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.698 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.27 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 530 OEM | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | TeraScale 2 |
| Nome de código | GF108 | Madison |
| Data de lançamento | 14 May 2011 | 7 January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1360 | 1361 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 450 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops | 360.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 400 |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.2 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 627 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 530 OEM com outros
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
ATIRadeon IGP 320M
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 3800
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
ATIMobility Radeon HD 5650
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
NVIDIATesla M2070
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
IntelHD Graphics 4600
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
AMDRadeon RX Vega 8
