NVIDIA GeForce GT 530 OEM versus NVIDIA GeForce 9800M GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 530 OEM and NVIDIA GeForce 9800M GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 668 versus 454
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 238 versus 89
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 May 2011 versus 15 July 2008 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 500 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 668 versus 454 |
PassMark - G2D Mark | 238 versus 89 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GTX
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 112 versus 96
- Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 280 gflops versus 268.8 gflops
Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 112 versus 96 |
Performance á point flottant | 280 gflops versus 268.8 gflops |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 668 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 238 | 89 |
Geekbench - OpenCL | 2262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.27 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 530 OEM | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla |
Nom de code | GF108 | G92 |
Date de sortie | 14 May 2011 | 15 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1361 | 1364 |
Genre | Desktop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $328.50 | |
Prix maintenant | $328.50 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.78 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 268.8 gflops | 280 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 112 |
Taux de remplissage de la texture | 11.2 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 754 million |
Noyaux CUDA par GPU | 112 | |
Gigaflops | 420 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD | ||
SLI |