NVIDIA GeForce GT 530 OEM vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 530 OEM y ATI Mobility Radeon HD 5650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 700 MHz vs 450 MHz
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 11.2 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 671 vs 449
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 236 vs 147
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2011 vs 7 January 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 11.2 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 671 vs 449 |
PassMark - G2D Mark | 236 vs 147 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5650
- 4.2 veces más pipelines: 400 vs 96
- Desempeño de punto flotante 34% mejor: 360.0 gflops vs 268.8 gflops
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3776 vs 2304
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2716
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2716
Especificaciones | |
Pipelines | 400 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 360.0 gflops vs 268.8 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 3776 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2716 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 671 | 449 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 147 |
Geekbench - OpenCL | 2304 | 3776 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.27 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 530 OEM | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF108 | Madison |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2011 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1360 | 1361 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops | 360.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 11.2 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 585 million | 627 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Memoria compartida | 0 |