NVIDIA GeForce GT 610 versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 610 and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 155.5 gflops versus 144 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 58 Watt
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 322 versus 220
- 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 131 versus 44
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 April 2012 versus 26 January 2010 |
Performance á point flottant | 155.5 gflops versus 144 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt versus 58 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 322 versus 220 |
PassMark - G2D Mark | 131 versus 44 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 1360 MHz versus 810 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 6.5 billion / sec
- 790x plus de vitesse de mémoire: 790 MHz versus 1.8 GB/s
- 4.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5892 versus 1283
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1686 versus 1155
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 versus 1155
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1360 MHz versus 810 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 6.5 billion / sec |
Vitesse de mémoire | 790 MHz versus 1.8 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5892 versus 1283 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 versus 1155 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 versus 1155 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 610
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 610 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 322 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 131 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 1283 | 5892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 | 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 | 1686 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 610 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
Nom de code | GF119 | G94 |
Date de sortie | 2 April 2012 | 26 January 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $39.99 | $79.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1626 | 1583 |
Prix maintenant | $39.99 | $79.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.13 | 5.72 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 810 MHz | 1360 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | 48 |
Performance á point flottant | 155.5 gflops | 144 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Température maximale du GPU | 102 °C | 105 °C |
Pipelines | 48 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt | 58 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | S / PDIF + HDA |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | PCI-E 2.0 |
Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 6.6" (16.8 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1024 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 25.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | 790 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |