NVIDIA GeForce GT 620 versus NVIDIA GeForce GT 325M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 620 and NVIDIA GeForce GT 325M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.2 billion / sec versus 7.2 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 96 versus 48
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 268.8 gflops versus 95.04 gflops
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 376 versus 170
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 158 versus 49
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 May 2012 versus 10 January 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 11.2 billion / sec versus 7.2 GTexel / s |
| Pipelines | 96 versus 48 |
| Performance á point flottant | 268.8 gflops versus 95.04 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 376 versus 170 |
| PassMark - G2D Mark | 158 versus 49 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 325M
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 990 MHz versus 700 MHz
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 49 Watt
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5606 versus 1555
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2145 versus 1683
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2145 versus 1683
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 990 MHz versus 700 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 49 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5606 versus 1555 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2145 versus 1683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2145 versus 1683 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 325M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA GeForce GT 325M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 376 | 170 |
| PassMark - G2D Mark | 158 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 1555 | 5606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 | 2145 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 | 2145 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA GeForce GT 325M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GF108 | GT216 |
| Date de sortie | 15 May 2012 | 10 January 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $39.99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1550 | 1552 |
| Prix maintenant | $39.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.32 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 700 MHz | 990 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | 48 |
| Performance á point flottant | 268.8 gflops | 95.04 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Température maximale du GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 96 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 11.2 billion / sec | 7.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | 23 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 486 million |
| Gigaflops | 142 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 620 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 620 vs
NVIDIAQuadro FX 880M
NVIDIAGeForce GT 620 vs
NVIDIAGeForce GT 325M
NVIDIAGeForce GT 620 vs
IntelHD Graphics P3000
NVIDIAGeForce GT 620 vs
AMDRadeon Sky 900
NVIDIAGeForce GT 620 vs
AMDRadeon HD 8280E
NVIDIAGeForce GT 620 vs
AMDRadeon R4 Graphics
