NVIDIA GeForce GT 640 versus NVIDIA GeForce 8800 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 640 and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- 3.4x plus de pipelines: 384 versus 112
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 692.7 gflops versus 336.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- Environ 62% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 105 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 98% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 900 MHz
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1170 versus 463
- 6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 295 versus 49
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 June 2012 versus 29 October 2007 |
| Pipelines | 384 versus 112 |
| Performance á point flottant | 692.7 gflops versus 336.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 105 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz versus 900 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1170 versus 463 |
| PassMark - G2D Mark | 295 versus 49 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT
- Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 902 MHz
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 28.86 GTexel / s
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3328
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3328
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 902 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 33.6 billion / sec versus 28.86 GTexel / s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3328 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1170 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 3771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK107 | G92 |
| Date de sortie | 5 June 2012 | 29 October 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $99 | $349 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1158 | 1399 |
| Prix maintenant | $59.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 25.25 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 902 MHz | 1500 MHz |
| Performance á point flottant | 692.7 gflops | 336.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 112 |
| Taux de remplissage de la texture | 28.86 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 112 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | 9" (22.9 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin & 8-pin |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 900 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 640 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 8800M GTX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 240 OEM
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M265DX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M365X
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M350
