NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640 y NVIDIA GeForce 8800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- 3.4 veces más pipelines: 384 vs 112
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 692.7 gflops vs 336.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 62% más bajo: 65 Watt vs 105 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 98% más alta: 1782 MHz vs 900 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1170 vs 463
- 6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 295 vs 49
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2012 vs 29 October 2007 |
| Pipelines | 384 vs 112 |
| Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1170 vs 463 |
| PassMark - G2D Mark | 295 vs 49 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1500 MHz vs 902 MHz
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 33.6 billion / sec vs 28.86 GTexel / s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3328
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3328
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 902 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 28.86 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3328 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1170 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 3771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK107 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2012 | 29 October 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | $349 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1158 | 1399 |
| Precio ahora | $59.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 25.25 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 28.86 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 9" (22.9 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 8-pin |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 640 con otros
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 8800M GTX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 240 OEM
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M265DX
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M365X
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 M350
