NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition versus NVIDIA NVS 5200M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition and NVIDIA NVS 5200M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
• Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 672 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.84 GTexel / s versus 10.75 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 384 versus 96
• 2.2x de meilleur performance á point flottant: 572.2 gflops versus 258.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 59% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3140 MHz
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.577 versus 5.829
• Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 226.218 versus 189.966
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.559 versus 0.539
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.947 versus 9.643
• 7.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1706 versus 222
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 versus 1099
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 versus 2715

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5200M

• Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 32 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 versus 12.554
• 7.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 222 versus 28.9
• 22.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1099 versus 48.1
• 27.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 versus 99.8

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.577 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	226.218 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.559 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.947 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.554 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1706 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2983 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5586 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	28.9 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	48.1 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	99.8 2715

Comparer les caractéristiques