NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition vs NVIDIA NVS 5200M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition y NVIDIA NVS 5200M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 745 MHz vs 672 MHz
• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 23.84 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 572.2 gflops vs 258.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Velocidad de reloj de memoria 59% más alta: 5000 MHz vs 3140 MHz
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.577 vs 5.829
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 226.218 vs 189.966
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.559 vs 0.539
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.947 vs 9.643
• 7.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1706 vs 222
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 vs 1099
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 vs 2715

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5200M

• Consumo de energía típico 28% más bajo: 25 Watt vs 32 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 12.554
• 7.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 222 vs 28.9
• 22.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1099 vs 48.1
• 27.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 99.8

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.577 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	226.218 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.559 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.947 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.554 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1706 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2983 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5586 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	28.9 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	48.1 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	99.8 2715

Comparar especificaciones