NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition vs NVIDIA NVS 5200M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition und NVIDIA NVS 5200M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 672 MHz
• 2.2x mehr Texturfüllrate: 23.84 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 572.2 gflops vs 258.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 59% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 3140 MHz
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.577 vs 5.829
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 226.218 vs 189.966
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.559 vs 0.539
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.947 vs 9.643
• 7.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1706 vs 222
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 vs 1099
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 vs 2715

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5200M

• Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 32 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 12.554
• 7.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 222 vs 28.9
• 22.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1099 vs 48.1
• 27.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 99.8

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.577 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	226.218 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.559 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.947 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.554 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1706 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2983 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5586 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	28.9 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	48.1 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	99.8 2715

Vergleichen Sie Spezifikationen