NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition vs NVIDIA NVS 5200M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition и NVIDIA NVS 5200M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 11% больше: 745 MHz vs 672 MHz
• Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 23.84 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
• Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 572.2 gflops vs 258.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Частота памяти на 59% больше: 5000 MHz vs 3140 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 6.577 vs 5.829
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 226.218 vs 189.966
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 0.559 vs 0.539
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 11.947 vs 9.643
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.7 раз(а) больше: 1706 vs 222
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 2983 vs 1099
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 5586 vs 2715

Причины выбрать NVIDIA NVS 5200M

• Примерно на 28% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 32 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 16.851 vs 12.554
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.7 раз(а) больше: 222 vs 28.9
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 22.8 раз(а) больше: 1099 vs 48.1
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 27.2 раз(а) больше: 2715 vs 99.8

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.577 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	226.218 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.559 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.947 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.554 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1706 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2983 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5586 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	28.9 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	48.1 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	99.8 2715

Сравнение характеристик