NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition vs NVIDIA NVS 5200M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition e NVIDIA NVS 5200M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
• Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 672 MHz
• 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 23.84 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
• 4x mais pipelines: 384 vs 96
• 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 572.2 gflops vs 258.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 59% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 3140 MHz
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.577 vs 5.829
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 226.218 vs 189.966
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.559 vs 0.539
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.947 vs 9.643
• 7.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1706 vs 222
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 vs 1099
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 vs 2715

Razões para considerar o NVIDIA NVS 5200M

• Cerca de 28% menos consumo de energia: 25 Watt vs 32 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 12.554
• 7.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 222 vs 28.9
• 22.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1099 vs 48.1
• 27.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 99.8

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.577 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	226.218 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.559 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.947 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.554 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1706 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2983 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5586 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	28.9 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	48.1 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	99.8 2715

Comparar especificações