NVIDIA GeForce GT 730 versus AMD Radeon R5 230
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 730 and AMD Radeon R5 230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 730
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.43 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 692.7 gflops versus 200.0 gflops
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 833 versus 222
- 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 versus 439
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 versus 992
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 versus 2480
- 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 versus 439
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 versus 992
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 versus 2480
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 June 2014 versus 3 April 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 14.43 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 160 |
Performance á point flottant | 692.7 gflops versus 200.0 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 833 versus 222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 versus 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 versus 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 versus 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 versus 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 versus 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 versus 2480 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 49 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 255 versus 252
- Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4127 versus 2900
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 49 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 255 versus 252 |
Geekbench - OpenCL | 4127 versus 2900 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R5 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 833 | 222 |
PassMark - G2D Mark | 252 | 255 |
Geekbench - OpenCL | 2900 | 4127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 2480 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R5 230 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale 2 |
Nom de code | GF108 | Caicos |
Date de sortie | 18 June 2014 | 3 April 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $59.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1311 | 1312 |
Prix maintenant | $54.99 | $50 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 20.48 | 6.10 |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | |
Performance á point flottant | 692.7 gflops | 200.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 14.43 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | N / A |
Soutien de bus | PCIe 1.0 x4 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | 10.67 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |