NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 230
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730 y AMD Radeon R5 230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 14.43 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
- 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 692.7 gflops vs 200.0 gflops
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 834 vs 222
- 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 439
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 992
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 2480
- 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 439
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 992
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 2480
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 vs 3 April 2014 |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 200.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 834 vs 222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 2480 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 49 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 255 vs 252
- Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4127 vs 2901
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 49 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 255 vs 252 |
Geekbench - OpenCL | 4127 vs 2901 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R5 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 834 | 222 |
PassMark - G2D Mark | 252 | 255 |
Geekbench - OpenCL | 2901 | 4127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 2480 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R5 230 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF108 | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 | 3 April 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1311 | 1312 |
Precio ahora | $54.99 | $50 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 20.48 | 6.10 |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 585 million | 370 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | N / A |
Soporte de bus | PCIe 1.0 x4 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 10.67 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |