NVIDIA GeForce GT 730M vs AMD Radeon HD 8610G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730M y AMD Radeon HD 8610G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 719 MHz vs 533 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 814 vs 416
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 174 vs 117
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2975 vs 1463
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1654 vs 707
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2370 vs 1868
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1654 vs 707
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2370 vs 1868
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 March 2014 vs 23 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 719 MHz vs 533 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 814 vs 416 |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 117 |
Geekbench - OpenCL | 2975 vs 1463 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1654 vs 707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 vs 1868 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1654 vs 707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 vs 1868 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730M
GPU 2: AMD Radeon HD 8610G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 730M | AMD Radeon HD 8610G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 814 | 416 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 117 |
Geekbench - OpenCL | 2975 | 1463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1654 | 707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 | 1868 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1654 | 707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 | 1868 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3350 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 730M | AMD Radeon HD 8610G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Terascale 3 |
Nombre clave | GK208 | Richland |
Fecha de lanzamiento | 6 March 2014 | 23 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1319 | 1321 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 719 MHz | 533 MHz |
Desempeño de punto flotante | 552.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 11.5 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
Número de transistores | 1,270 million | |
Impulso de la velocidad de reloj | 626 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x8 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |