NVIDIA GeForce GTS 150 OEM versus NVIDIA GeForce GTS 250
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 150 OEM and NVIDIA GeForce GTS 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 150 OEM
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 470.0 gflops versus 387.1 gflops
- Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 141 Watt versus 150 Watt
- Environ 82% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1100 MHz
Performance á point flottant | 470.0 gflops versus 387.1 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 141 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1100 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1836 MHz versus 738 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
Vitesse du noyau | 1836 MHz versus 738 MHz |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 150 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
Nom | NVIDIA GeForce GTS 150 OEM | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 596 | |
PassMark - G2D Mark | 56 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 150 OEM | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G92 | G92B |
Date de sortie | 10 March 2009 | 4 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1048 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $114.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.91 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 738 MHz | 1836 MHz |
Performance á point flottant | 470.0 gflops | 387.1 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 128 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 47.2 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 141 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 128 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 6-pin |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 70.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 1100 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |