NVIDIA GeForce GTS 150 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 150 OEM y NVIDIA GeForce GTS 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 150 OEM
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 470.0 gflops vs 387.1 gflops
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 141 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 82% más alta: 2000 MHz vs 1100 MHz
Desempeño de punto flotante | 470.0 gflops vs 387.1 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 141 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1100 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1836 MHz vs 738 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz vs 738 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 150 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
Nombre | NVIDIA GeForce GTS 150 OEM | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 594 | |
PassMark - G2D Mark | 55 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTS 150 OEM | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G92 | G92B |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2009 | 4 March 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1050 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $114.99 | |
Valor/costo (0-100) | 9.91 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 738 MHz | 1836 MHz |
Desempeño de punto flotante | 470.0 gflops | 387.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 128 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 47.2 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 141 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 754 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 128 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 6-pin |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 70.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |